Operatie - Protocol - Programma
Lacan, in zijn lezing over Cybernetics en Psychoanalyse (opgenomen in Seminar 2:)
We are very well aware that this machine doesn't think. We made the machine, and it thinks what it has been told to think; it obvious that we don't think either when we are performing an operation. We follow the very same procedures as the machine." (304).
Als we een 'operatie' of een 'protocol' uitvoeren, dan denken we niet. We voeren een programma uit, we volgen procedures.
[Toch hoor ik hier ook echo's van Arendt's Eichmann-boek]
Uit dezelfde lezing: 'the issue is to know whether the symbolic exists as such, or whether the symbolic or simply the fantasy of the second degree of imaginary coaptations.'
Het symbolische 'bestaat' natuurlijk niet echt. D.w.z. de regels van het schaakspel bestaan slechts virtueel. Ze hebben geen materialiteit. (Ze zijn er niet 'ontisch' (als ik Heidegger hier tenminste goed gebruik).
Lacan stelt dus dat het 'symbolische' alleen 'bestaat' via 'imaginary coaptations. M.a.w. de symbolische systemen en algoritmes die ons aansturen 'bestaan' alleen via de imaginaire manier waarop we ze misvatten, als we er een gezicht op plakken.
Reacties
Een reactie posten